De moderne orthodoxe geneeskunde van vandaag heeft twee gezichten voor mij. Het juiste gezicht is dat van de chirurgie en het vakmanschap. De ontwikkeling van de afgelopen 50 jaar is vrij snel gegaan. Zelfs bij complexe en ernstige verwondingen, bijvoorbeeld als gevolg van een auto-ongeluk, kan de functionaliteit van botten, gewrichten, pezen, zenuwen, bloedvaten en de huid zeer vaak worden hersteld tot meer dan 90%. Respect! In dat opzicht ben ik blij om in deze tijd te leven. De nood- en kritieke zorg heeft het leven van velen gered. Helaas is er ook het linker gezicht van de conventionele geneeskunde: de uiterst lucratieve poging om ziekten te behandelen met kunstmatige stoffen die niet in de natuur voorkomen. Hier is er al 50 jaar eigenlijk alleen maar het patroon F zonder snelle ontwikkelingen of doorbraken zoals in de chirurgie. In principe worden bekende en zeer effectieve natuurlijke werkzame stoffen opzettelijk van de markt gehaald en verboden en vervangen door kunstmatig geproduceerde stoffen, die slecht of helemaal niet werken en aanzienlijke neveneffecten veroorzaken. Maar omdat ze nieuw en kunstmatig zijn, kunnen ze gepatenteerd worden en dus met schandalig hoge winstmarges worden verkocht (geen enkele industrie heeft hogere marges!). Helaas valt de patiënt aan de kant.

Bovendien lag de persoonlijke verantwoordelijkheid in het verleden nog volledig in eigen handen. In de afgelopen 50 jaar zijn we heropgevoed om voor elk kleinigheidje naar de dokter te rennen en niet alleen onze jas maar ook onze persoonlijke verantwoordelijkheid in de wachtkamer bij de garderobe te overhandigen. Dan zijn we alleen nog maar in de rol van het offerlam en wachten we gespannen op enkele laboratoriumwaarden en de interpretatie daarvan door onze arts, zodat hij ons verdere lot kan beoordelen. Als u dezelfde patiënt met dezelfde symptomen naar vijf verschillende artsen stuurt, krijgt u soms vijf verschillende diagnoses en vijf verschillende behandelingssuggesties. Van “onmiddellijk opereren”, over medicatie tot “eerst naar huis gaan en het een tijdje observeren”, alles kan er zijn. Is deze aanpak echt wetenschappelijk verantwoord en waar is vooral de exacte herhaalbaarheid bij de toepassing van deze kennis? Dit is niet om de behandelende arts te verwijten. De mogelijkheden om de ontwikkeling van ziekten te beïnvloeden zijn veel complexer dan gewoonlijk wordt geleerd, bovendien is elke persoon een individu en met zeer individuele fysieke kenmerken. Daarnaast is het ook van belang wanneer de arts is opgeleid en welk ervaringsniveau hij of zij heeft. Maar voor de patiënt betekent het vaak het verschil tussen “been uit en been aan” of het is een kwestie van overleven. Ondertussen zijn drugsbijwerkingen en medische wanpraktijken de belangrijkste doodsoorzaak, vooral in rijke landen (zie de studie Dood door Geneeskunde).

Daarom is het ook vandaag weer heel belangrijk om de dokter niet als een halfgod in het wit te beschouwen, maar als een goede raadgever. Als men dan het advies van meerdere adviseurs heeft, moet men zich niet laten leiden door angst, maar door onderbuikgevoelens, wat suggereert dat men zich graag zou willen toepassen. Omdat de meest voorkomende ziekte op deze planeet, met het hoogste dodental, niet kanker of hart- en vaatziekten is, maar de ziekte ANGST. Angst brengt je uit je centrum, uit balans en neemt je kracht weg. Alleen dan hebben ziektekiemen en -ziektes enige kans. Daarom krijg je de twee belangrijkste overlevingstips uit dit boek meteen in het begin:

1. Hou altijd het geloof en blijf altijd bij je!

2. Neem weer verantwoordelijkheid voor jezelf en je lichaam!

Dit kunnen de belangrijkste stappen zijn voor uw volledige genezing en dragen vaak meer bij aan het succes dan het met tegenzin doorstaan van de zogenaamd betere therapie.

Feiten:

– Dood door Geneeskunde Studie.

Bronnen en bibliografie

Alle uitspraken in dit boek zijn gebaseerd op studies, publicaties of andere verifieerbare uitspraken van derden. Op de website www.mms-seminar.com kunt u de bekijken.
Webinar “Genezen met MMS?”
boek het. Daar vindt u voor elke bron aan het einde van een hoofdstuk onder “Feiten” zowel de directe link als een link naar een gearchiveerde versie.