El renombrado veterinario hamburgués Dirk Schrader trata a los animales con mucho éxito de diversas maneras, incluso con dióxido de cloro. Bajo la amenaza de una multa de 10.000 euros, se le ordenó que cesara inmediatamente el tratamiento con soluciones de dióxido de cloro. Luego se puso al contraataque, presentó un recurso contra esta decisión e incluso presentó una denuncia penal contra la autoridad. Utilizó los tratamientos con dióxido de cloro en parte en lugar de los antibióticos menos eficaces y más caros, pero en parte también para casos que de otro modo habrían tenido que ser eutanasiados por ser irremediables e incurables. El descarado enfoque de la autoridad para la salud y la protección del consumidor, la ignorancia profesional de esto y finalmente la prohibición de salvar a los animales de la muerte, permitieron que el Sr. Schrader se activara. Este último ha presentado ahora una denuncia penal contra las autoridades locales ante la fiscalía de Hamburgo por abuso colectivo de autoridad. En su opinión, todo médico es libre de utilizar cualquier medio y método no aprobado en caso de una emergencia terapéutica.

Algunos pasajes interesantes de la declaración de reclamo:

«Especialmente para el clorito de sodio/dióxido de cloro (MMS), el peróxido de hidrógeno y el hipoclorito (por ejemplo, MMS2) se ha establecido en la investigación básica inmunológica ya hace décadas (y también en parte «ennoblecido» con los premios Nobel) que estos, por ejemplo, también se producen o se producen fisiológicamente en las células humanas/animales en el ámbito de una reacción de fiebre en caso de infección, cáncer, etc. Los agentes oxidantes tienen la ventaja decisiva de que los microorganismos no pueden formar ninguna resistencia contra ellos, con lo cual podemos atestiguar la «evolución» con una agradable previsión. Visto al revés, las células humanas/animales toleran naturalmente una cierta cantidad de sustancias oxidantes, mientras que los microorganismos u otros antígenos (es decir, los patógenos) se destruyen en concentraciones mucho más bajas. …”

y así sucesivamente:

«La actual, emocionalmente impulsada e injusta «caza de brujas» contra un agente oxidante que ha sido ampliamente utilizado durante décadas es, en este contexto, de hecho incomprensible. Sólo una pronunciada falta de información científica básica podría haber provocado la orden administrativa con amenaza de castigo que se está impugnando».

Encuentro muy emocionante que además de los veterinarios inveterados como Dirk Schrader, también los terapeutas de animales alternativos, médicos y/o energéticos utilicen el MMS/dióxido de cloro con éxito. ¡El efecto por sí solo parece ser convincente!

Hechos:

– El veterinario presenta una queja criminal después de la prohibición de los MMS