Il rinomato veterinario di Amburgo Dirk Schrader tratta gli animali con grande successo in vari modi, anche con il diossido di cloro. Sotto la minaccia di una multa di 10.000 euro, gli è stato ordinato di interrompere immediatamente il trattamento con soluzioni di diossido di cloro. Ha poi proceduto al contrattacco, ha presentato ricorso contro questa decisione e ha anche presentato una denuncia penale contro l’autorità. Ha usato i trattamenti con il diossido di cloro in parte al posto di antibiotici meno efficaci e più costosi, ma in parte anche per casi che altrimenti avrebbero dovuto essere eutanasia come senza speranza e incurabili. L’approccio sfacciato dell’autorità per la salute e la tutela dei consumatori, l’ignoranza professionale in materia e infine il divieto di salvare gli animali dalla morte, hanno permesso al signor Schrader di diventare attivo. Quest’ultima ha ora presentato una denuncia penale contro le autorità locali presso la procura di Amburgo per abuso collettivo di potere. A suo parere, ogni medico è libero di utilizzare qualsiasi mezzo e metodo non approvato in caso di emergenza terapeutica.

Alcuni passaggi interessanti della dichiarazione di sinistro:

“Soprattutto per il clorito di sodio/diossido di cloro (MMS), il perossido di idrogeno e l’ipoclorito (ad es. MMS2) è stato stabilito nella ricerca di base immunologica già decenni fa (e anche parzialmente “nobilitato” con premi Nobel) che questi ad es. si verificano o sono prodotti fisiologicamente anche nelle cellule umane/animali nell’ambito di una reazione febbrile in caso di infezione, cancro, ecc. Gli agenti ossidativi hanno il vantaggio decisivo che i microrganismi non possono formare alcuna resistenza contro di loro, con la quale possiamo attestare “l’evoluzione” una piacevole previsione. Visto il contrario, le cellule umane/animali tollerano naturalmente una certa quantità di sostanze ossidative, mentre i microrganismi o altri antigeni (cioè gli agenti patogeni) vengono distrutti a concentrazioni molto più basse. …”

e così via:

“L’attuale, emotivamente guidata e ingiusta “caccia alle streghe” contro un agente ossidante che è stato ampiamente utilizzato per decenni è, in questo contesto, di fatto incomprensibile. Solo una marcata mancanza di informazioni scientifiche di base avrebbe potuto portare all’ordine amministrativo con la minaccia di una punizione che viene messa in discussione”.

Trovo molto eccitante che, oltre ai veterinari incalliti come Dirk Schrader, anche i terapisti degli animali che lavorano in modo alternativo e / o che lavorano con energia utilizzano con successo l’MMS/biossido di cloro unisono. L’effetto da solo sembra convincente!

I fatti:

– Veterinario sporge denuncia penale dopo il divieto di MMS