Eind 2012 werd een malaria-onderzoek in een Rode Kruisstation in Oeganda gedocumenteerd door drie onafhankelijke internationale cameraploegen. Binnen vier dagen werden 781 mensen onderzocht, waarvan 154 besmet waren met malaria. De infectie werd eerst bepaald door een conventionele snelle malariatest en vervolgens werd elk positief verdacht geval duidelijk bevestigd door bloedonderzoek onder de microscoop. Sommigen hadden zelfs een dubbele infectie met twee van de vijf mogelijke malariapatiënten. Alle volwassenen kregen een enkele dosis van 18 geactiveerde druppels en alle kinderen kregen 9 geactiveerde druppels MMS te drinken. Na 24 uur hadden slechts 11 van de 154 bevestigde malariapatiënten malaria positief getest. Alle anderen waren symptoom- en symptoomvrij. De 11 die geïnfecteerd bleven, zeiden dat ze niet alles hadden gedronken of kort na de inname hadden overgegeven. Ze kregen een tweede dosis van dezelfde hoeveelheid onder toezicht en waren de volgende dag ook allemaal malariavrij. Deze goed gedocumenteerde malariastudie werd echter in een TV-reportage in twijfel getrokken. Er werd beweerd dat er geen bewijs was dat MMS malaria binnen 24 uur had genezen, omdat er geen arts aanwezig was om dit te bevestigen. Deze claim kan volledig worden weerlegd door handtekeningen en foto’s. Aan de andere kant werd in het tv-verslag opgenomen dat na het innemen van MMS alle malariapatiënten daadwerkelijk “symptoomvrij” waren geweest. Hoe moet dit gebeuren? Zelfs vandaag de dag kan de conventionele geneeskunde de malariapatiënten niet symptoomvrij krijgen in deze korte periode.