Dla wielu konsumentów „chlorowany kurczak” jest kluczową emocjonalną podporą w dyskusji na temat umowy o wolnym handlu między UE a USA, TTIP.

Background: W USA całe kurczęta lub części drobiu są zazwyczaj zanurzane w roztworze dwutlenku chloru w ostatnim etapie przed zapakowaniem/zamrożeniem i w ten sposób dokładnie sterylizowane. Dzięki umowie TTIP będą one mogły być również sprzedawane w UE, co do tej pory było wykluczone od 1997 roku. Dwutlenek chloru został przez długi czas zatwierdzony w UE jako środek konserwujący o numerze E926.

Aby utorować drogę do USA, magazyn polityczny ARD Report/Mainz angażuje się w oczywisty podwójny standard. Jeśli chodzi o zabiegi zdrowotne z MMS według Jima Humble’a, dotyczy to produktu wyjściowego – chlorynu sodu lub substancji czynnej – dwutlenku chloru „trującego wybielacza chlorowego”, który stanowi poważne zagrożenie dla życia i kończyn. Jeśli jednak ta sama substancja jest używana przez USA do dezynfekcji drobiu, niektórzy z tych samych ekspertów i instytucji są wzywani do stwierdzenia nieszkodliwości tej substancji. Następnie eksperci BfR, Ellerbroek z tego samego Federalnego Urzędu ds. Oceny Ryzyka, zwrócili się do tego samego instytutu, który tak pilnie ostrzega przed MMS, z prośbą o traktowanie produktów drobiowych dwutlenkiem chloru również w Niemczech. Inni naukowcy, tacy jak Reinhard Fries, kierownik Instytutu Higieny i Technologii Mięsa na Wolnym Uniwersytecie w Berlinie i Thomas Blaha, epidemiolog z Uniwersytetu Medycyny Weterynaryjnej w Hanowerze, również wskazują na wyraźne korzyści i opowiadają się za takim traktowaniem produktów drobiowych.

Ale to, co łączy wszystkie 3 stwierdzenia, to fakt, że celowo mówią one tylko o „obróbce związkami chloru” i „obróbce chloru drobiu”. Jednak czysty chlor i większość związków chloru jest wysoce toksyczna. Właściwie zastosowana tu substancja czynna, a mianowicie dwutlenek chloru, celowo nie jest tu wymieniana, aby uniknąć przekazywania MMS i Co.

Jak wytłumaczyć głupiemu konsumentowi, że można bez wahania jeść żywność zaprawioną dwutlenkiem chloru, np. drób lub pić wodę pitną i że można bez wahania kąpać się w wodzie w basenie, która została nim zaimpregnowana, gdy jest „toksycznym wybielaczem chloru”? Dlaczego ten sam składnik aktywny, który okazał się tak skuteczny na zewnątrz ciała, nie powinien działać wewnątrz organizmu? Każde z niezliczonych dotychczas oficjalnych badań nad dwutlenkiem chloru ostatecznie okazało się być kolejnym argumentem na rzecz MMS.

Info: W rzeczywistości uważamy, że leczenie drobiu dwutlenkiem chloru jest rozsądne i nieszkodliwe, ponieważ co piąty kurczak w ubojni, a więc również w supermarkecie, jest skażony salmonellą. W styczniu 2013 roku magazyn ZDF Zoom znalazł nawet niebezpieczne zarazki MRSA odporne na antybiotyki w większości produktów supermarketów. Dziwne, że żaden ekspert nie domaga się szczególnej ostrożności/higieny przy przetwarzaniu tych zanieczyszczonych produktów w prywatnych gospodarstwach domowych, gdzie wyraźnie chodzi o ochronę konsumenta. Smażony, upieczony lub ugotowany kurczak jest z pewnością wolny od zarazków. A co z resztą w kuchni? W naszych „MMS-Tips” pokazujemy, jak można zrobić deski do krojenia, noże i gąbki kuchenne absolutnie bez zarazków za pomocą MMS/CDS.

(Źródła:
Daily Show lub Archive.
Oś Dobra lub Archiwum.
The Standard.at lub Archive)